塞尔玛

喜欢它的摄影和配乐 主人公精彩的演绎使得主旋律更加深入人心 更有震慑力和感染力

很不错了呢

3.5. vs Lincoln-2012 、Mandela: Long Walk to Freedom-2013，过程都是比较流水账的，阵容和结尾动人。

非常四平八稳，但对于塞尔玛游行细致而尽量克制的刻画仍有着极为动人的力量。虽说是主旋律政治正确，但比预期要好。

又一曲只会抬头45度角仰望伟人的脸谱化主旋律赞歌

尽管全片对赛尔玛大游行的再现极其生动且感人，但仍然不能掩盖角色塑造的单薄乏力，为数不多的几个配乐场景的煽情用力过猛。三星半

在电影院里直接Déjà vu了，实在是太套路化的民权片啊，恍恍惚惚就像看过一样。 其实美国现在的种族问题也没改观啊，看弗格森骚乱的起因，和60年代有差吗？（烂番茄98%的“政治正确”真让人反感...）

重现65年马丁路德金的“塞尔玛游行”，几十英里的路，真的由他们的鲜血铺成... 虽然为了突出King的伟人特质，其他的政客都被或多或少地脸谱化了（尤其总统林顿约翰逊），但看见那么多真实的人在为了自己的宪法权利不惜流血牺牲，实在感动！如果说这也是“主旋律”，那我愿意看更多这种的

在美国的电影院的观影结束后 我经历了人生中全体观众为一部电影掌声雷动 我是个愚昧的观众 不关心所谓的政治正确奥斯卡脸谱化 我只知道五十年后的今天 我可以和白人黑人共同在同一个舒适的电影院看到这部电影 这就是金博士和当时所有有良知的美国人的胜利

出得太是时候了

挺真实的

众星捧月... 政治任务很重，黑人演员们都是在呕心沥血的演啊... 林登·约翰逊对内的政绩不错，就是越战搞得很失败。这部片也顺便把他吹捧了一遍。4星

history professor 说 lyndon johnson 其实是 pro-civil rights

恕我直言，跟豆瓣的“主旋律”——但凡涉及与强权作斗争及民权运动的题材（比如韩国民主运动、女权运动、同性恋平权运动、去年的《华盛顿邮报》）就普遍过誉的情形相比，本片不仅分数低于IMDb还被不少人污名化为“政治正确”，这背后隐含的，是某些国人对黑人族群莫名其妙又根深蒂固的偏见与歧视。

拍得中规中矩，适合用来了解历史参照当下。“If anyone had a right to believe that this democracy did not work, and could not work, it was those Americans. Our ancestors. They were on the receiving end of a democracy that had fallen short all their lives. And yet, instead of giving up, they joined together and said somehow, some way, we are going to make this work.”

有些人天生就是演讲型人格。追求自由，永不停歇。

每一次游行都描绘得非常安静，却透露出决心之大的壮烈。82岁的老头看着如何叫人不心酸。King的演讲爆发着力量，配上黑人的音乐，足够的冲击。

这种叫做正确，不叫政治正确

每年金球奥斯卡都有这种主旋律八股文电影入选，当然也拍得不错，但按部就班四平八稳的没什么特色。很多地方看得犯困。电影尽量煽情，马丁自己在上面讲得热血沸腾，唾沫横飞的，但我希望更多地通过电影细节呈现，而不是煽情那些freedom民主people之类的演讲口号，否则真是看得厌倦了。最后的歌曲Glor

马丁路德金坚持的是黑人和白人之间的和平，他也不讨厌白人，而本片充斥着敌对，把白人都刻画成恶，我觉得这是不对的。加上，这整部电影，从表演到配乐等等都是如此的平庸，不过大卫·奥伊罗的MLK演的不错，演讲戏是唯一的看点。